AI schuift vandaag steeds nadrukkelijker mee aan de ontwerptafel. Niet als verre belofte, wel als instrument dat analyseert, optimaliseert en genereert. Vraag die zich opdringt: wat blijft er over voor de architect wanneer een machine sneller en consistenter ontwerpt? En minstens even relevant: wat verdwijnt er als we architectuur herleiden tot berekening of een “best choice” uit data?
De avond vertrekt vanuit het essay De Artificiële Architect van onze collega Paulus Present , gepubliceerd bij NAV en Knack. Daarin wordt een fundamenteel spanningsveld benoemd: architectuur als optimalisatieproces versus architectuur als culturele en maatschappelijke praktijk.
Paulus nodigt drie sprekers uit die het thema elk vanuit hun eigen positie in onderzoek en praktijk benaderen:
Aansluitend volgt een panelgesprek onder leiding van Peggy Totté, met ruimte voor vragen uit het publiek.
De inzet van de avond reikt verder dan tools of efficiëntie. Het gaat over auteurschap, verantwoordelijkheid en beroepsethiek. Over de vraag of architectuur zich laat vangen in modellen en patronen, of net ontsnapt aan die logica.
Deze denkavond richt zich tot studenten, professionele architecten en academische medewerkers. Voor studenten kadert de avond binnen het vak Beroepspraktijk: deontologie voor de ingenieur-architect van onze collega Jan Moens.
We organiseren dit event samen met UGent, studentenvereniging De Loeiende Koe en NAV.
Zit u met een prangende vraag? U kan ze achterlaten via dezelfde link.
